NVIDIA GeForce GT 710 vs Intel HD Graphics 4600

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 710 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
  • Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 954 MHz vs 400 MHz
  • Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 15.26 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 192 vs 20
  • Производительность с плавающей точкой в 7.3 раз(а) больше: 366.3 gflops vs 50 gflops
  • В 2.4 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 45 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 67% больше: 20.64 vs 12.361
Характеристики
Дата выпуска 27 March 2014 vs 3 June 2013
Частота ядра 954 MHz vs 400 MHz
Скорость текстурирования 15.26 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 192 vs 20
Производительность с плавающей точкой 366.3 gflops vs 50 gflops
Энергопотребление (TDP) 19 Watt vs 45 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64 vs 12.361

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 630 vs 623
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 314 vs 212
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 65% больше: 3210 vs 1946
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 8.844 vs 6.705
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 71% больше: 171.17 vs 100.391
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 1.115 vs 0.441
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 10.385 vs 8.146
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 988 vs 977
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 1702 vs 1494
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 53% больше: 2808 vs 1833
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 988 vs 977
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 1702 vs 1494
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 53% больше: 2808 vs 1833
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 1% больше: 194 vs 192
Характеристики
Технологический процесс 22 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 630 vs 623
PassMark - G2D Mark 314 vs 212
Geekbench - OpenCL 3210 vs 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.844 vs 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 171.17 vs 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.115 vs 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.385 vs 8.146
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 988 vs 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1702 vs 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2808 vs 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 988 vs 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1702 vs 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2808 vs 1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score 194 vs 192

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
623
630
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
212
314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1946
3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.705
8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
100.391
171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.441
1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.146
10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
20.64
12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
977
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1494
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1833
2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
977
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1494
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1833
2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
192
194
Название NVIDIA GeForce GT 710 Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark 623 630
PassMark - G2D Mark 212 314
Geekbench - OpenCL 1946 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.705 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 100.391 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.441 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.146 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 977 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1833 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 977 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1833 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 192 194

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GT 710 Intel HD Graphics 4600

Общая информация

Архитектура Kepler 2.0 Generation 7.5
Кодовое имя GK208B Haswell GT2
Дата выпуска 27 March 2014 3 June 2013
Цена на дату первого выпуска $34.99
Место в рейтинге 1488 1359
Цена сейчас $34.99
Тип Desktop Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100) 23.15

Технические характеристики

Частота ядра 954 MHz 400 MHz
Количество конвейеров CUDA 192
Производительность с плавающей точкой 366.3 gflops 50 gflops
Технологический процесс 28 nm 22 nm
Максимальная температура 95 °C
Количество шейдерных процессоров 192 20
Скорость текстурирования 15.26 GTexel / s 5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 19 Watt 45 Watt
Количество транзисторов 292 million 392 million
Частота ядра в режиме Boost 1250 MHz

Видеовыходы и порты

Аудиовход для HDMI Internal
Видеоразъёмы Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 2.0
Высота 2.713" (6.9 cm)
Интерфейс PCIe 2.0 x8 PCIe 1.0 x16
Длина 5.7" (14.5 cm)
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Память

Максимальный размер памяти 2 GB
Пропускная способность памяти 14.4 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit 64 / 128 Bit
Частота памяти 1.8 GB/s
Тип памяти DDR3
Разделяемая память 1

Поддержка технологий

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo
Quick Sync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GT 710 с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs NVIDIA Quadro NVS 320M NVIDIA
Quadro NVS 320M
NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs NVIDIA GeForce 9300 GS NVIDIA
GeForce 9300 GS
NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs AMD Radeon HD 7470 OEM AMD
Radeon HD 7470 OEM
NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs AMD Radeon HD 7420G AMD
Radeon HD 7420G
NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs AMD FirePro M2000 AMD
FirePro M2000
NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs Apple A12Z Bionic Apple
A12Z Bionic