NVIDIA GeForce GT 710 vs Intel HD Graphics 4600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 710 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 954 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 15.26 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 192 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 7.3 раз(а) больше: 366.3 gflops vs 50 gflops
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 67% больше: 20.64 vs 12.361
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 March 2014 vs 3 June 2013 |
Частота ядра | 954 MHz vs 400 MHz |
Скорость текстурирования | 15.26 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 20 |
Производительность с плавающей точкой | 366.3 gflops vs 50 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 vs 12.361 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 630 vs 623
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 314 vs 212
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 65% больше: 3210 vs 1946
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 8.844 vs 6.705
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 71% больше: 171.17 vs 100.391
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 1.115 vs 0.441
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 10.385 vs 8.146
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 988 vs 977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 1702 vs 1494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 53% больше: 2808 vs 1833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 988 vs 977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 1702 vs 1494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 53% больше: 2808 vs 1833
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 1% больше: 194 vs 192
Характеристики | |
Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 630 vs 623 |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 212 |
Geekbench - OpenCL | 3210 vs 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 vs 8.146 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 vs 192 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 710 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 | 194 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 710 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | GK208B | Haswell GT2 |
Дата выпуска | 27 March 2014 | 3 June 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $34.99 | |
Место в рейтинге | 1488 | 1359 |
Цена сейчас | $34.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.15 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 954 MHz | 400 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 192 | |
Производительность с плавающей точкой | 366.3 gflops | 50 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
Максимальная температура | 95 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 20 |
Скорость текстурирования | 15.26 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 292 million | 392 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 1.8 GB/s | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo | ||
Quick Sync |