NVIDIA GeForce GT 710 versus Intel HD Graphics 4600

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 710 and Intel HD Graphics 4600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
  • 2.4x plus de vitesse du noyau: 954 MHz versus 400 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.26 GTexel / s versus 5 GTexel / s
  • 9.6x plus de pipelines: 192 versus 20
  • 7.3x de meilleur performance á point flottant: 366.3 gflops versus 50 gflops
  • 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 45 Watt
  • Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 versus 12.361
Caractéristiques
Date de sortie 27 March 2014 versus 3 June 2013
Vitesse du noyau 954 MHz versus 400 MHz
Taux de remplissage de la texture 15.26 GTexel / s versus 5 GTexel / s
Pipelines 192 versus 20
Performance á point flottant 366.3 gflops versus 50 gflops
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt versus 45 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64 versus 12.361

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600

  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
  • Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 630 versus 623
  • Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 212
  • Environ 65% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3210 versus 1946
  • Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 versus 6.705
  • Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 versus 100.391
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 versus 0.441
  • Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.385 versus 8.146
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 988 versus 977
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 versus 1494
  • Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 versus 1833
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 988 versus 977
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 versus 1494
  • Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 versus 1833
  • Environ 1% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 194 versus 192
Caractéristiques
Processus de fabrication 22 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 630 versus 623
PassMark - G2D Mark 314 versus 212
Geekbench - OpenCL 3210 versus 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.844 versus 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 171.17 versus 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.115 versus 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.385 versus 8.146
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 988 versus 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1702 versus 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2808 versus 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 988 versus 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1702 versus 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2808 versus 1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score 194 versus 192

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
623
630
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
212
314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1946
3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.705
8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
100.391
171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.441
1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.146
10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
20.64
12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
977
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1494
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1833
2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
977
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1494
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1833
2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
192
194
Nom NVIDIA GeForce GT 710 Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark 623 630
PassMark - G2D Mark 212 314
Geekbench - OpenCL 1946 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.705 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 100.391 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.441 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.146 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 977 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1833 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 977 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1833 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 192 194

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 710 Intel HD Graphics 4600

Essentiel

Architecture Kepler 2.0 Generation 7.5
Nom de code GK208B Haswell GT2
Date de sortie 27 March 2014 3 June 2013
Prix de sortie (MSRP) $34.99
Position dans l’évaluation de la performance 1488 1359
Prix maintenant $34.99
Genre Desktop Laptop
Valeur pour le prix (0-100) 23.15

Infos techniques

Vitesse du noyau 954 MHz 400 MHz
Noyaux CUDA 192
Performance á point flottant 366.3 gflops 50 gflops
Processus de fabrication 28 nm 22 nm
Température maximale du GPU 95 °C
Pipelines 192 20
Taux de remplissage de la texture 15.26 GTexel / s 5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt 45 Watt
Compte de transistor 292 million 392 million
Vitesse augmenté 1250 MHz

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0
Hauteur 2.713" (6.9 cm)
Interface PCIe 2.0 x8 PCIe 1.0 x16
Longeur 5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire 1.8 GB/s
Genre de mémoire DDR3
Mémoire partagé 1

Technologies

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo
Quick Sync