NVIDIA GeForce GT 710 vs Intel HD Graphics 4600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 710 und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 400 MHz
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 15.26 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 192 vs 20
- 7.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 366.3 gflops vs 50 gflops
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 45 Watt
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 12.361
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2014 vs 3 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops vs 50 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 vs 12.361 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 630 vs 623
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 212
- Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3210 vs 1946
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 6.705
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 vs 100.391
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.441
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.385 vs 8.146
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 988 vs 977
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1494
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1833
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 988 vs 977
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1494
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1833
- Etwa 1% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 194 vs 192
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 630 vs 623 |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 212 |
Geekbench - OpenCL | 3210 vs 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 vs 8.146 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 vs 192 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 710 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 710 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Generation 7.5 |
Codename | GK208B | Haswell GT2 |
Startdatum | 27 March 2014 | 3 June 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1488 | 1359 |
Jetzt kaufen | $34.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.15 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 400 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops | 50 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 20 |
Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 392 million |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo | ||
Quick Sync |