NVIDIA GeForce GT 710 vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 710 y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
  • 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 954 MHz vs 400 MHz
  • 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 15.26 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 9.6 veces más pipelines: 192 vs 20
  • 7.3 veces mejor desempeño de punto flotante 366.3 gflops vs 50 gflops
  • 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 45 Watt
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 12.361
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 March 2014 vs 3 June 2013
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz vs 400 MHz
Tasa de llenado de textura 15.26 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Pipelines 192 vs 20
Desempeño de punto flotante 366.3 gflops vs 50 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt vs 45 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64 vs 12.361

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 630 vs 623
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 212
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3210 vs 1946
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 6.705
  • Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 vs 100.391
  • 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.441
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.385 vs 8.146
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 988 vs 977
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1494
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1833
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 988 vs 977
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1494
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1833
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 194 vs 192
Especificaciones
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 630 vs 623
PassMark - G2D Mark 314 vs 212
Geekbench - OpenCL 3210 vs 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.844 vs 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 171.17 vs 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.115 vs 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.385 vs 8.146
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 988 vs 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1702 vs 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2808 vs 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 988 vs 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1702 vs 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2808 vs 1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score 194 vs 192

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
623
630
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
212
314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1946
3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.705
8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
100.391
171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.441
1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.146
10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
20.64
12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
977
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1494
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1833
2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
977
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1494
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1833
2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
192
194
Nombre NVIDIA GeForce GT 710 Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark 623 630
PassMark - G2D Mark 212 314
Geekbench - OpenCL 1946 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.705 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 100.391 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.441 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.146 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 977 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1833 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 977 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1833 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 192 194

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 710 Intel HD Graphics 4600

Esenciales

Arquitectura Kepler 2.0 Generation 7.5
Nombre clave GK208B Haswell GT2
Fecha de lanzamiento 27 March 2014 3 June 2013
Precio de lanzamiento (MSRP) $34.99
Lugar en calificación por desempeño 1488 1359
Precio ahora $34.99
Tipo Desktop Laptop
Valor/costo (0-100) 23.15

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz 400 MHz
Núcleos CUDA 192
Desempeño de punto flotante 366.3 gflops 50 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 22 nm
Temperatura máxima del GPU 95 °C
Pipelines 192 20
Tasa de llenado de textura 15.26 GTexel / s 5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt 45 Watt
Número de transistores 292 million 392 million
Impulso de la velocidad de reloj 1250 MHz

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal
Conectores de pantalla Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0
Altura 2.713" (6.9 cm)
Interfaz PCIe 2.0 x8 PCIe 1.0 x16
Longitud 5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1.8 GB/s
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 1

Tecnologías

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo
Quick Sync