NVIDIA GeForce GT 710 vs Intel HD Graphics 4600

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 710 e Intel HD Graphics 4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 710

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
  • 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 400 MHz
  • 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 15.26 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 9.6x mais pipelines: 192 vs 20
  • 7.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 366.3 gflops vs 50 gflops
  • 2.4x menor consumo de energia: 19 Watt vs 45 Watt
  • Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 12.361
Especificações
Data de lançamento 27 March 2014 vs 3 June 2013
Velocidade do clock do núcleo 954 MHz vs 400 MHz
Taxa de preenchimento de textura 15.26 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Pipelines 192 vs 20
Desempenho de ponto flutuante 366.3 gflops vs 50 gflops
Potência de Design Térmico (TDP) 19 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64 vs 12.361

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600

  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
  • Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 630 vs 623
  • Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 314 vs 212
  • Cerca de 65% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3210 vs 1946
  • Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 6.705
  • Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 vs 100.391
  • 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.441
  • Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.385 vs 8.146
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 988 vs 977
  • Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1494
  • Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1833
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 988 vs 977
  • Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1494
  • Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1833
  • Cerca de 1% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 194 vs 192
Especificações
Tecnologia de processo de fabricação 22 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 630 vs 623
PassMark - G2D Mark 314 vs 212
Geekbench - OpenCL 3210 vs 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.844 vs 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 171.17 vs 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.115 vs 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.385 vs 8.146
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 988 vs 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1702 vs 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2808 vs 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 988 vs 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1702 vs 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2808 vs 1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score 194 vs 192

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
623
630
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
212
314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1946
3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.705
8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
100.391
171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.441
1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.146
10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
20.64
12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
977
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1494
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1833
2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
977
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1494
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1833
2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
192
194
Nome NVIDIA GeForce GT 710 Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark 623 630
PassMark - G2D Mark 212 314
Geekbench - OpenCL 1946 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.705 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 100.391 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.441 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.146 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 977 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1833 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 977 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1833 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 192 194

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GT 710 Intel HD Graphics 4600

Essenciais

Arquitetura Kepler 2.0 Generation 7.5
Nome de código GK208B Haswell GT2
Data de lançamento 27 March 2014 3 June 2013
Preço de Lançamento (MSRP) $34.99
Posicionar na avaliação de desempenho 1488 1359
Preço agora $34.99
Tipo Desktop Laptop
Custo-benefício (0-100) 23.15

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 954 MHz 400 MHz
Núcleos CUDA 192
Desempenho de ponto flutuante 366.3 gflops 50 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 22 nm
Temperatura máxima da GPU 95 °C
Pipelines 192 20
Taxa de preenchimento de textura 15.26 GTexel / s 5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 19 Watt 45 Watt
Contagem de transistores 292 million 392 million
Aumentar a velocidade do clock 1250 MHz

Saídas de vídeo e portas

Entrada de áudio para HDMI Internal
Conectores de exibição Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 2.0
Altura 2.713" (6.9 cm)
Interface PCIe 2.0 x8 PCIe 1.0 x16
Comprimento 5.7" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 14.4 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 64 / 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1.8 GB/s
Tipo de memória DDR3
Memória compartilhada 1

Tecnologias

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo
Quick Sync