NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA Quadro NVS 295
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 710 и NVIDIA Quadro NVS 295 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 77% больше: 954 MHz vs 540 MHz
- Скорость текстурирования в 3.5 раз(а) больше: 15.26 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 192 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 17.6 раз(а) больше: 366.3 gflops vs 20.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Примерно на 21% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 23 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.6 раз(а) больше: 623 vs 111
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.9 раз(а) больше: 212 vs 43
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 1833 vs 494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 1833 vs 494
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 March 2014 vs 7 May 2009 |
Частота ядра | 954 MHz vs 540 MHz |
Скорость текстурирования | 15.26 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 8 |
Производительность с плавающей точкой | 366.3 gflops vs 20.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 23 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 111 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 43 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 vs 494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 494 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 295
- Частота памяти в 1390 раз(а) больше: 1390 MHz vs 1.8 GB/s
Частота памяти | 1390 MHz vs 1.8 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 295
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA Quadro NVS 295 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 111 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 43 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 494 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA Quadro NVS 295 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GK208B | G98 |
Дата выпуска | 27 March 2014 | 7 May 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $34.99 | $54.50 |
Место в рейтинге | 1488 | 1676 |
Цена сейчас | $34.99 | $49.75 |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.15 | 2.51 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 954 MHz | 540 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 192 | |
Производительность с плавающей точкой | 366.3 gflops | 20.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Максимальная температура | 95 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 8 |
Скорость текстурирования | 15.26 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 23 Watt |
Количество транзисторов | 292 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 11.12 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1.8 GB/s | 1390 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |