NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA Quadro FX 570
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 720 и NVIDIA Quadro FX 570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 720
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 73% больше: 797 MHz vs 460 MHz
- Скорость текстурирования в 3.5 раз(а) больше: 12.75 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 192 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 10.4 раз(а) больше: 306.0 gflops vs 29.44 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 38 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB or 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 13% больше: 900 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 613 vs 232
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 200 vs 71
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 September 2014 vs 12 September 2007 |
Частота ядра | 797 MHz vs 460 MHz |
Скорость текстурирования | 12.75 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops vs 29.44 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 38 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB or 1 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 900 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 613 vs 232 |
PassMark - G2D Mark | 200 vs 71 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 570
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 65% больше: 858 vs 519
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 65% больше: 858 vs 519
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 858 vs 519 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 858 vs 519 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA Quadro FX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 613 | 232 |
PassMark - G2D Mark | 200 | 71 |
Geekbench - OpenCL | 2308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 858 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA Quadro FX 570 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GK208B | G84 |
Дата выпуска | 29 September 2014 | 12 September 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $49 | $199 |
Место в рейтинге | 1594 | 1592 |
Цена сейчас | $54.99 | $89.99 |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.44 | 1.66 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 797 MHz | 460 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 192 | |
Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops | 29.44 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
Максимальная температура | 98 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 16 |
Скорость текстурирования | 12.75 GTexel / s | 3.68 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 38 Watt |
Количество транзисторов | 289 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | 2x DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 198 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB or 1 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 12.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 900 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | DDR3 / GDDR5 | DDR2 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA |