NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA Quadro FX 570
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 720 e NVIDIA Quadro FX 570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 720
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 73% mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 460 MHz
- 3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 12.75 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s
- 12x mais pipelines: 192 vs 16
- 10.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 306.0 gflops vs 29.44 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 2x menor consumo de energia: 19 Watt vs 38 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB or 1 GB vs 256 MB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 900 MHz vs 800 MHz
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 613 vs 232
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 200 vs 71
Especificações | |
Data de lançamento | 29 September 2014 vs 12 September 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz vs 460 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 12.75 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 306.0 gflops vs 29.44 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 38 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB or 1 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 613 vs 232 |
PassMark - G2D Mark | 200 vs 71 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 570
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 858 vs 519
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 858 vs 519
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 858 vs 519 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 858 vs 519 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA Quadro FX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 613 | 232 |
PassMark - G2D Mark | 200 | 71 |
Geekbench - OpenCL | 2308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 858 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA Quadro FX 570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Tesla |
Nome de código | GK208B | G84 |
Data de lançamento | 29 September 2014 | 12 September 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $49 | $199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1594 | 1592 |
Preço agora | $54.99 | $89.99 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 15.44 | 1.66 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | 460 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempenho de ponto flutuante | 306.0 gflops | 29.44 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Pipelines | 192 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.75 GTexel / s | 3.68 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 38 Watt |
Contagem de transistores | 289 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | 2x DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 198 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB or 1 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 / GDDR5 | DDR2 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA |