NVIDIA GeForce GT 720 versus NVIDIA Quadro FX 570
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 720 and NVIDIA Quadro FX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 720
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
- Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 797 MHz versus 460 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.75 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 192 versus 16
- 10.4x de meilleur performance á point flottant: 306.0 gflops versus 29.44 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 38 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB or 1 GB versus 256 MB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 800 MHz
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 613 versus 232
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 200 versus 71
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 September 2014 versus 12 September 2007 |
Vitesse du noyau | 797 MHz versus 460 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 12.75 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 16 |
Performance á point flottant | 306.0 gflops versus 29.44 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 38 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB or 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 613 versus 232 |
PassMark - G2D Mark | 200 versus 71 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 570
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 858 versus 519
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 858 versus 519
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 858 versus 519 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 858 versus 519 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA Quadro FX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 613 | 232 |
PassMark - G2D Mark | 200 | 71 |
Geekbench - OpenCL | 2308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 858 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA Quadro FX 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Tesla |
Nom de code | GK208B | G84 |
Date de sortie | 29 September 2014 | 12 September 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $49 | $199 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1594 | 1592 |
Prix maintenant | $54.99 | $89.99 |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.44 | 1.66 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 797 MHz | 460 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | |
Performance á point flottant | 306.0 gflops | 29.44 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Pipelines | 192 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 12.75 GTexel / s | 3.68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 38 Watt |
Compte de transistor | 289 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | 2x DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 198 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB or 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 / GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA |