NVIDIA GeForce GT 720 versus NVIDIA Quadro FX 570

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 720 and NVIDIA Quadro FX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 720

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
  • Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 797 MHz versus 460 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.75 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s
  • 12x plus de pipelines: 192 versus 16
  • 10.4x de meilleur performance á point flottant: 306.0 gflops versus 29.44 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 38 Watt
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB or 1 GB versus 256 MB
  • Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 800 MHz
  • 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 612 versus 232
  • 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 200 versus 71
Caractéristiques
Date de sortie 29 September 2014 versus 12 September 2007
Vitesse du noyau 797 MHz versus 460 MHz
Taux de remplissage de la texture 12.75 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s
Pipelines 192 versus 16
Performance á point flottant 306.0 gflops versus 29.44 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 80 nm
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt versus 38 Watt
Taille de mémore maximale 1 GB or 1 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire 900 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 612 versus 232
PassMark - G2D Mark 200 versus 71

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 570

  • Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 858 versus 519
  • Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 858 versus 519
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 858 versus 519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 858 versus 519

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
612
232
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
200
71
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
519
858
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
519
858
Nom NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark 612 232
PassMark - G2D Mark 200 71
Geekbench - OpenCL 2376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.418
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 142.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.158
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 519 858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 519 858
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA Quadro FX 570

Essentiel

Architecture Kepler 2.0 Tesla
Nom de code GK208B G84
Date de sortie 29 September 2014 12 September 2007
Prix de sortie (MSRP) $49 $199
Position dans l’évaluation de la performance 1594 1592
Prix maintenant $54.99 $89.99
Genre Desktop Workstation
Valeur pour le prix (0-100) 15.44 1.66

Infos techniques

Vitesse du noyau 797 MHz 460 MHz
Noyaux CUDA 192
Performance á point flottant 306.0 gflops 29.44 gflops
Processus de fabrication 28 nm 80 nm
Température maximale du GPU 98 °C
Pipelines 192 16
Taux de remplissage de la texture 12.75 GTexel / s 3.68 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt 38 Watt
Compte de transistor 289 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA 2x DVI
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0
Hauteur 2.713" (6.9 cm)
Interface PCIe 2.0 x8 PCIe 1.0 x16
Longeur 5.7" (14.5 cm) 198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB or 1 GB 256 MB
Bande passante de la mémoire 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) 12.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 900 MHz 800 MHz
Genre de mémoire DDR3 / GDDR5 DDR2

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA