NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA Quadro FX 570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 720 y NVIDIA Quadro FX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 797 MHz vs 460 MHz
  • 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 12.75 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s
  • 12 veces más pipelines: 192 vs 16
  • 10.4 veces mejor desempeño de punto flotante 306.0 gflops vs 29.44 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
  • 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 38 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB or 1 GB vs 256 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 900 MHz vs 800 MHz
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 612 vs 232
  • 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 200 vs 71
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 29 September 2014 vs 12 September 2007
Velocidad de reloj del núcleo 797 MHz vs 460 MHz
Tasa de llenado de textura 12.75 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s
Pipelines 192 vs 16
Desempeño de punto flotante 306.0 gflops vs 29.44 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 80 nm
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt vs 38 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB or 1 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 612 vs 232
PassMark - G2D Mark 200 vs 71

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 570

  • Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 858 vs 519
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 858 vs 519
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 858 vs 519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 858 vs 519

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
612
232
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
200
71
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
519
858
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
519
858
Nombre NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark 612 232
PassMark - G2D Mark 200 71
Geekbench - OpenCL 2376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.418
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 142.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.158
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 519 858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 519 858
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA Quadro FX 570

Esenciales

Arquitectura Kepler 2.0 Tesla
Nombre clave GK208B G84
Fecha de lanzamiento 29 September 2014 12 September 2007
Precio de lanzamiento (MSRP) $49 $199
Lugar en calificación por desempeño 1594 1592
Precio ahora $54.99 $89.99
Tipo Desktop Workstation
Valor/costo (0-100) 15.44 1.66

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 797 MHz 460 MHz
Núcleos CUDA 192
Desempeño de punto flotante 306.0 gflops 29.44 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 80 nm
Temperatura máxima del GPU 98 °C
Pipelines 192 16
Tasa de llenado de textura 12.75 GTexel / s 3.68 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt 38 Watt
Número de transistores 289 million

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal
Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA 2x DVI
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0
Altura 2.713" (6.9 cm)
Interfaz PCIe 2.0 x8 PCIe 1.0 x16
Longitud 5.7" (14.5 cm) 198 mm
Conectores de energía complementarios None None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB or 1 GB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) 12.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz 800 MHz
Tipo de memoria DDR3 / GDDR5 DDR2

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA