NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA Quadro FX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 720 y NVIDIA Quadro FX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 797 MHz vs 460 MHz
- 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 12.75 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 192 vs 16
- 10.4 veces mejor desempeño de punto flotante 306.0 gflops vs 29.44 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 38 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB or 1 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 900 MHz vs 800 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 613 vs 232
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 200 vs 71
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2014 vs 12 September 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz vs 460 MHz |
Tasa de llenado de textura | 12.75 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 306.0 gflops vs 29.44 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 38 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB or 1 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 613 vs 232 |
PassMark - G2D Mark | 200 vs 71 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 570
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 858 vs 519
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 858 vs 519
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 858 vs 519 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 858 vs 519 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA Quadro FX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 613 | 232 |
PassMark - G2D Mark | 200 | 71 |
Geekbench - OpenCL | 2308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 858 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA Quadro FX 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GK208B | G84 |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2014 | 12 September 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $49 | $199 |
Lugar en calificación por desempeño | 1594 | 1592 |
Precio ahora | $54.99 | $89.99 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 15.44 | 1.66 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | 460 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 306.0 gflops | 29.44 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Pipelines | 192 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 12.75 GTexel / s | 3.68 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 38 Watt |
Número de transistores | 289 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | 2x DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 198 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB or 1 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 / GDDR5 | DDR2 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA |