NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 740M и NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 740M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 810 MHz vs 650 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 81% больше: 752.6 gflops vs 416.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 135 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 10% больше: 1802 MHz vs 1640 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 797 vs 568
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 92% больше: 148 vs 77
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 April 2013 vs 11 December 2007 |
Частота ядра | 810 MHz vs 650 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops vs 416.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 135 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1802 MHz vs 1640 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 797 vs 568 |
PassMark - G2D Mark | 148 vs 77 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 41.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 41.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3339 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 797 | 568 |
PassMark - G2D Mark | 148 | 77 |
Geekbench - OpenCL | 3885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Tesla |
Кодовое имя | GK107 | G92 |
Дата выпуска | 1 April 2013 | 11 December 2007 |
Место в рейтинге | 1312 | 1315 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $349 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
Частота ядра | 810 MHz | 650 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops | 416.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 128 |
Скорость текстурирования | 15.68 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 135 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 254 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 52.5 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1802 MHz | 1640 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |