NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 740M y NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 810 MHz vs 650 MHz
  • 3 veces más pipelines: 384 vs 128
  • Desempeño de punto flotante 81% mejor: 752.6 gflops vs 416.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 135 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 1802 MHz vs 1640 MHz
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 794 vs 568
  • Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 147 vs 77
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 April 2013 vs 11 December 2007
Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz vs 650 MHz
Pipelines 384 vs 128
Desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 416.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt vs 135 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 1802 MHz vs 1640 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 794 vs 568
PassMark - G2D Mark 147 vs 77

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

  • 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 41.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 41.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 3339

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
794
568
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
147
77
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
3342
Nombre NVIDIA GeForce GT 740M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark 794 568
PassMark - G2D Mark 147 77
Geekbench - OpenCL 3887
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 740M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla
Nombre clave GK107 G92
Fecha de lanzamiento 1 April 2013 11 December 2007
Lugar en calificación por desempeño 1312 1315
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $349

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz 650 MHz
Desempeño de punto flotante 752.6 gflops 416.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 384 128
Tasa de llenado de textura 15.68 GTexel / s 41.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt 135 Watt
Número de transistores 1,270 million 754 million

Puertos y salidas de video

Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Longitud 254 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 52.5 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1802 MHz 1640 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar DDR3 / GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus