NVIDIA GeForce GT 740M versus NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 740M and NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
  • Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 650 MHz
  • 3x plus de pipelines: 384 versus 128
  • Environ 81% de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 416.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 135 Watt
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
  • Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 1802 MHz versus 1640 MHz
  • Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 797 versus 568
  • Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 148 versus 77
Caractéristiques
Date de sortie 1 April 2013 versus 11 December 2007
Vitesse du noyau 810 MHz versus 650 MHz
Pipelines 384 versus 128
Performance á point flottant 752.6 gflops versus 416.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt versus 135 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 1802 MHz versus 1640 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 797 versus 568
PassMark - G2D Mark 148 versus 77

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 41.6 GTexel / s versus 15.68 GTexel / s
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 41.6 GTexel / s versus 15.68 GTexel / s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 versus 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 versus 3339

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
797
568
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
148
77
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
3342
Nom NVIDIA GeForce GT 740M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark 797 568
PassMark - G2D Mark 148 77
Geekbench - OpenCL 3885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 740M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Essentiel

Architecture Kepler Tesla
Nom de code GK107 G92
Date de sortie 1 April 2013 11 December 2007
Position dans l’évaluation de la performance 1312 1315
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $349

Infos techniques

Vitesse augmenté 980 MHz
Vitesse du noyau 810 MHz 650 MHz
Performance á point flottant 752.6 gflops 416.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 384 128
Taux de remplissage de la texture 15.68 GTexel / s 41.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt 135 Watt
Compte de transistor 1,270 million 754 million

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized
Longeur 254 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 2 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 52.5 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1802 MHz 1640 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire DDR3 / GDDR5

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus