NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA Quadro 4000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 740M и NVIDIA Quadro 4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 740M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 71% больше: 810 MHz vs 475 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 384 vs 336
- Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 752.6 gflops vs 638.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 1589 vs 1413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 3235 vs 865
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3339 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 1589 vs 1413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 3235 vs 865
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3339 vs 1254
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 April 2013 vs 22 February 2011 |
Частота ядра | 810 MHz vs 475 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 336 |
Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops vs 638.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 100 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 vs 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 vs 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 vs 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 vs 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1254 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 4000M
- Скорость текстурирования на 70% больше: 26.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- Частота памяти на 39% больше: 2500 MHz vs 1802 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 1278 vs 798
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 81% больше: 269 vs 149
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 35% больше: 5212 vs 3874
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 21.42 vs 9.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.7 раз(а) больше: 738.724 vs 157.479
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 2.068 vs 0.864
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 33.126 vs 16.101
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 83% больше: 81.823 vs 44.77
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 26.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
Частота памяти | 2500 MHz vs 1802 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1278 vs 798 |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 149 |
Geekbench - OpenCL | 5212 vs 3874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 vs 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 vs 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 vs 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 vs 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 vs 44.77 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA Quadro 4000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 798 | 1278 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 269 |
Geekbench - OpenCL | 3874 | 5212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | 21.42 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | 738.724 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | 2.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | 33.126 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | 81.823 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 1254 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 1254 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA Quadro 4000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi |
Кодовое имя | GK107 | GF104 |
Дата выпуска | 1 April 2013 | 22 February 2011 |
Место в рейтинге | 1303 | 1305 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $449 | |
Цена сейчас | $111.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.30 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
Частота ядра | 810 MHz | 475 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops | 638.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 336 |
Скорость текстурирования | 15.68 GTexel / s | 26.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 80.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1802 MHz | 2500 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |