NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA Quadro 4000M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 740M e NVIDIA Quadro 4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 71% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 475 MHz
- Cerca de 14% mais pipelines: 384 vs 336
- Cerca de 18% melhor desempenho de ponto flutuante: 752.6 gflops vs 638.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 45 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 vs 1413
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 865
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1254
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 vs 1413
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 865
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1254
Especificações | |
Data de lançamento | 1 April 2013 vs 22 February 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 475 MHz |
Pipelines | 384 vs 336 |
Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops vs 638.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 vs 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 vs 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 vs 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 vs 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1254 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000M
- Cerca de 70% mais taxa de preenchimento de textura: 26.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1802 MHz
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1278 vs 798
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 269 vs 149
- Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5212 vs 3874
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.42 vs 9.392
- 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.724 vs 157.479
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.068 vs 0.864
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.126 vs 16.101
- Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 81.823 vs 44.77
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 26.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1802 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1278 vs 798 |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 149 |
Geekbench - OpenCL | 5212 vs 3874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 vs 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 vs 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 vs 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 vs 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 vs 44.77 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA Quadro 4000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 798 | 1278 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 269 |
Geekbench - OpenCL | 3874 | 5212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | 21.42 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | 738.724 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | 2.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | 33.126 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | 81.823 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 1254 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 1254 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA Quadro 4000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi |
Nome de código | GK107 | GF104 |
Data de lançamento | 1 April 2013 | 22 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1303 | 1305 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
Preço agora | $111.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.30 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 475 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops | 638.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.68 GTexel / s | 26.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 80.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1802 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |