NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs AMD FirePro M2000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition и AMD FirePro M2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1085 MHz vs 500 MHz
• Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 34.72 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 74% больше: 833.3 gflops vs 480.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Частота памяти на 56% больше: 5000 MHz vs 3200 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 10.243 vs 3.284
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 393.811 vs 195.801
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 0.966 vs 0.31
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 81% больше: 18.793 vs 10.402
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.5 раз(а) больше: 3011 vs 544
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 95% больше: 2916 vs 1498
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 95% больше: 3335 vs 1709

Причины выбрать AMD FirePro M2000

• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
• Примерно на 52% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 44.254 vs 19.139
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 10.7 раз(а) больше: 544 vs 51
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 31.9 раз(а) больше: 1498 vs 47
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 28.7 раз(а) больше: 1709 vs 59.6

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
GPU 2: AMD FirePro M2000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.243 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	393.811 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.966 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.793 10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.139 44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3011 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2916 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 1709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	51 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	47 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	59.6 1709

Сравнение характеристик