NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition versus AMD FirePro M2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition and AMD FirePro M2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
• 2.2x plus de vitesse du noyau: 1085 MHz versus 500 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.72 GTexel / s versus 12 GTexel / s
• Environ 74% de meilleur performance á point flottant: 833.3 gflops versus 480.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3200 MHz
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.243 versus 3.284
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.811 versus 195.801
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.966 versus 0.31
• Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.793 versus 10.402
• 5.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3011 versus 544
• Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2916 versus 1498
• Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 1709

Raisons pour considerer le AMD FirePro M2000

• Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
• Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 50 Watt
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.254 versus 19.139
• 10.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 544 versus 51
• 31.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 versus 47
• 28.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1709 versus 59.6

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
GPU 2: AMD FirePro M2000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.243 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	393.811 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.966 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.793 10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.139 44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3011 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2916 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 1709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	51 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	47 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	59.6 1709

Comparer les caractéristiques