NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs AMD FirePro M2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition y AMD FirePro M2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1085 MHz vs 500 MHz
• 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 34.72 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 74% mejor: 833.3 gflops vs 480.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 5000 MHz vs 3200 MHz
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.243 vs 3.284
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.811 vs 195.801
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.966 vs 0.31
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.793 vs 10.402
• 5.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3011 vs 544
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2916 vs 1498
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 1709

Razones para considerar el AMD FirePro M2000

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
• Consumo de energía típico 52% más bajo: 33 Watt vs 50 Watt
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.254 vs 19.139
• 10.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 544 vs 51
• 31.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 vs 47
• 28.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1709 vs 59.6

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
GPU 2: AMD FirePro M2000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.243 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	393.811 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.966 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.793 10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.139 44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3011 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2916 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 1709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	51 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	47 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	59.6 1709

Comparar especificaciones