NVIDIA GeForce GT 755M vs NVIDIA Quadro FX 360M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 755M и NVIDIA Quadro FX 360M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 980 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 9.8 раз(а) больше: 31.36 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 384 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 29.4 раз(а) больше: 752.6 gflops vs 25.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 4.5 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 19.4 раз(а) больше: 1688 vs 87
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 326 vs 308
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 3344 vs 1027
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 3344 vs 1027
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 June 2013 vs 9 May 2007 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 31.36 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops vs 25.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 5400 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1688 vs 87 |
| PassMark - G2D Mark | 326 vs 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 1027 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 1027 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 360M
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 17 Watt vs 50 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 17 Watt vs 50 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 360M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA Quadro FX 360M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1688 | 87 |
| PassMark - G2D Mark | 326 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 4930 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 1027 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 1027 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA Quadro FX 360M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK107 | G86 |
| Дата выпуска | 25 June 2013 | 9 May 2007 |
| Место в рейтинге | 985 | 988 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 980 MHz | 400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops | 25.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 16 |
| Скорость текстурирования | 31.36 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 17 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | 9.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 5400 MHz | 1200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 755M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce4 MX 460
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIRadeon 9800 PRO
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro FX 360M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce 9500M G
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIMobility Radeon HD 545v
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon HD 6770M
