NVIDIA GeForce GT 755M vs NVIDIA Quadro FX 360M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 755M и NVIDIA Quadro FX 360M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 980 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 9.8 раз(а) больше: 31.36 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 384 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 29.4 раз(а) больше: 752.6 gflops vs 25.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 4.5 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 19.4 раз(а) больше: 1689 vs 87
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 325 vs 308
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 3344 vs 1027
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 3344 vs 1027
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 June 2013 vs 9 May 2007 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 31.36 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops vs 25.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 5400 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1689 vs 87 |
| PassMark - G2D Mark | 325 vs 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 1027 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 1027 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 360M
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 17 Watt vs 50 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 17 Watt vs 50 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 360M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA Quadro FX 360M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1689 | 87 |
| PassMark - G2D Mark | 325 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 4928 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 1027 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 1027 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA Quadro FX 360M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK107 | G86 |
| Дата выпуска | 25 June 2013 | 9 May 2007 |
| Место в рейтинге | 987 | 990 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 980 MHz | 400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops | 25.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 16 |
| Скорость текстурирования | 31.36 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 17 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | 9.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 5400 MHz | 1200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 755M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce4 MX 460
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIRadeon 9800 PRO
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro FX 360M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIMobility Radeon HD 545v
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon HD 6770M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon 535 Mobile
