NVIDIA GeForce GT 755M versus NVIDIA Quadro FX 360M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 755M and NVIDIA Quadro FX 360M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.36 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- 24x plus de pipelines: 384 versus 16
- 29.4x de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 25.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 4.5x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1200 MHz
- 19.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1688 versus 87
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 326 versus 308
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 1027
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 1027
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 June 2013 versus 9 May 2007 |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 31.36 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 16 |
| Performance á point flottant | 752.6 gflops versus 25.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1200 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1688 versus 87 |
| PassMark - G2D Mark | 326 versus 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 versus 1027 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 versus 1027 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 360M
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 50 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 360M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA Quadro FX 360M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1688 | 87 |
| PassMark - G2D Mark | 326 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 4930 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 1027 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 1027 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA Quadro FX 360M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla |
| Nom de code | GK107 | G86 |
| Date de sortie | 25 June 2013 | 9 May 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 985 | 988 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 980 MHz | 400 MHz |
| Performance á point flottant | 752.6 gflops | 25.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 384 | 16 |
| Taux de remplissage de la texture | 31.36 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 17 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 9.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5400 MHz | 1200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
| Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 755M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce4 MX 460
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIRadeon 9800 PRO
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro FX 360M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce 9500M G
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIMobility Radeon HD 545v
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon HD 6770M
