NVIDIA GeForce GT 755M vs NVIDIA Quadro FX 360M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 755M e NVIDIA Quadro FX 360M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 755M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 400 MHz
- 9.8x mais taxa de preenchimento de textura: 31.36 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 24x mais pipelines: 384 vs 16
- 29.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 752.6 gflops vs 25.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 4.5x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 1200 MHz
- 19.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1688 vs 87
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 326 vs 308
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 1027
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 1027
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 June 2013 vs 9 May 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.36 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops vs 25.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1688 vs 87 |
| PassMark - G2D Mark | 326 vs 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 1027 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 1027 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 360M
- 2.9x menor consumo de energia: 17 Watt vs 50 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 360M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA Quadro FX 360M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1688 | 87 |
| PassMark - G2D Mark | 326 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 4930 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 1027 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 1027 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 755M | NVIDIA Quadro FX 360M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK107 | G86 |
| Data de lançamento | 25 June 2013 | 9 May 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 985 | 988 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 400 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops | 25.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 384 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.36 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 17 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | 9.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 755M com outros
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce4 MX 460
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIRadeon 9800 PRO
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro FX 360M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce 9500M G
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIMobility Radeon HD 545v
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon HD 6770M
