NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Quadro M2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) и NVIDIA Quadro M2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 62% больше: 1290 MHz vs 796 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1392 MHz vs 1163 MHz
- Скорость текстурирования на 3% больше: 58.2 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 1,862 gflops vs 1,812 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти на 6% больше: 7008 MHz vs 6612 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 5034 vs 3985
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 17485 vs 14562
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 67.209 vs 55.048
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 799.414 vs 639.056
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 23% больше: 4.536 vs 3.697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 7043 vs 5523
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 7043 vs 5523
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3325
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 October 2016 vs 8 April 2016 |
Частота ядра | 1290 MHz vs 796 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1163 MHz |
Скорость текстурирования | 58.2 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops vs 1,812 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Частота памяти | 7008 MHz vs 6612 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5034 vs 3985 |
Geekbench - OpenCL | 17485 vs 14562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 55.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 vs 639.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 vs 3.697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 vs 5523 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 vs 5523 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3325 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 561 vs 461
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 35.796 vs 30.523
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 225.868 vs 223.683
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 561 vs 461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 vs 30.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 vs 223.683 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Quadro M2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5034 | 3985 |
PassMark - G2D Mark | 461 | 561 |
Geekbench - OpenCL | 17485 | 14562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 55.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 639.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 3.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 35.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | 225.868 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | 5523 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | 5523 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1798 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Quadro M2000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | GP107 | GM206 |
Дата выпуска | 25 October 2016 | 8 April 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $109 | $437.75 |
Место в рейтинге | 590 | 591 |
Цена сейчас | $124.99 | $409.99 |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 56.95 | 13.23 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz | 1163 MHz |
Частота ядра | 1290 MHz | 796 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | 1,812 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 768 |
Скорость текстурирования | 58.2 GTexel / s | 56.64 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 2,940 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, DP DP DP DP |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 201 mm |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | 2-slot | 1" (2.5 cm) |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 112 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 7008 MHz | 6612 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | 128 Bit |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |