NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Quadro M2000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) и NVIDIA Quadro M2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 62% больше: 1290 MHz vs 796 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1392 MHz vs 1163 MHz
• Скорость текстурирования на 3% больше: 58.2 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 1,862 gflops vs 1,812 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Частота памяти на 6% больше: 7008 MHz vs 6612 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 5036 vs 3995
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 17478 vs 14526
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 67.209 vs 55.048
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 799.414 vs 639.056
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 23% больше: 4.536 vs 3.697
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 7043 vs 5523
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3325
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 7043 vs 5523
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3325

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000

• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 563 vs 461
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 35.796 vs 30.523
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 225.868 vs 223.683

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5036 3995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	461 563
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17478 14526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7043 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7043 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3325

Сравнение характеристик