NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Quadro M2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) y NVIDIA Quadro M2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

NVIDIA Quadro M2000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 62% más alta: 1290 MHz vs 796 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1392 MHz vs 1163 MHz
Tasa de llenado de textura 3% más alta: 58.2 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 3% mejor: 1,862 gflops vs 1,812 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 7008 MHz vs 6612 MHz
Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5036 vs 3995
Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17478 vs 14526
Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 55.048
Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 639.056
Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.697
Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 5523
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3325
Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 5523
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3325

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	25 October 2016 vs 8 April 2016
Velocidad de reloj del núcleo	1290 MHz vs 796 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1392 MHz vs 1163 MHz
Tasa de llenado de textura	58.2 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	1,862 gflops vs 1,812 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz vs 6612 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	5036 vs 3995
Geekbench - OpenCL	17478 vs 14526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209 vs 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414 vs 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536 vs 3.697
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043 vs 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043 vs 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000

Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 563 vs 461
Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.796 vs 30.523
Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 223.683

Especificaciones
Pipelines	768 vs 640
Referencias
PassMark - G2D Mark	563 vs 461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.796 vs 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868 vs 223.683

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5036

3995

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

461

563

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17478

14526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.209

55.048

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

799.414

639.056

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.536

3.697

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.523

35.796

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

223.683

225.868

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7043

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7043

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3325

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	NVIDIA Quadro M2000
PassMark - G3D Mark	5036	3995
PassMark - G2D Mark	461	563
Geekbench - OpenCL	17478	14526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209	55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414	639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536	3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.523	35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683	225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1798

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	NVIDIA Quadro M2000
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Maxwell 2.0
Nombre clave	GP107	GM206
Fecha de lanzamiento	25 October 2016	8 April 2016
Precio de lanzamiento (MSRP)	$109	$437.75
Lugar en calificación por desempeño	589	590
Precio ahora	$124.99	$409.99
Tipo	Desktop	Workstation
Valor/costo (0-100)	56.95	13.23
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1392 MHz	1163 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1290 MHz	796 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempeño de punto flotante	1,862 gflops	1,812 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Temperatura máxima del GPU	97 °C
Pipelines	640	768
Tasa de llenado de textura	58.2 GTexel / s	56.64 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	75 Watt
Número de transistores	3,300 million	2,940 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	4x DisplayPort, DP DP DP DP
Soporte de G-SYNC
HDCP
Soporte de múltiples monitores
Número de pantallas simultáneas		4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0
Altura	4.38" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	5.7" (14.5 cm)	201 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	300 Watt
Conectores de energía complementarios	None	None
Anchura	2-slot	1" (2.5 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Shader Model		5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	112 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz	6612 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	128 Bit
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Múltiples monitores
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management