NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Quadro M2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) e NVIDIA Quadro M2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

NVIDIA Quadro M2000

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
Cerca de 62% mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 796 MHz
Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1163 MHz
Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 58.2 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,862 gflops vs 1,812 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 6% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 6612 MHz
Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5048 vs 3999
Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16801 vs 14036
Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 55.048
Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 639.056
Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.697
Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 5523
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3325
Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 5523
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3325

Especificações
Data de lançamento	25 October 2016 vs 8 April 2016
Velocidade do clock do núcleo	1290 MHz vs 796 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1392 MHz vs 1163 MHz
Taxa de preenchimento de textura	58.2 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	1,862 gflops vs 1,812 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Velocidade do clock da memória	7008 MHz vs 6612 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5048 vs 3999
Geekbench - OpenCL	16801 vs 14036
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209 vs 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414 vs 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536 vs 3.697
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043 vs 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043 vs 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3325

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000

Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 568 vs 464
Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.796 vs 30.523
Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 223.683

Especificações
Pipelines	768 vs 640
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	568 vs 464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.796 vs 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868 vs 223.683

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5048

3999

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

464

568

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16801

14036

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.209

55.048

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

799.414

639.056

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.536

3.697

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.523

35.796

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

223.683

225.868

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7043

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7043

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3325

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	NVIDIA Quadro M2000
PassMark - G3D Mark	5048	3999
PassMark - G2D Mark	464	568
Geekbench - OpenCL	16801	14036
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209	55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414	639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536	3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.523	35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683	225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1755

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	NVIDIA Quadro M2000
Essenciais
Arquitetura	Pascal	Maxwell 2.0
Nome de código	GP107	GM206
Data de lançamento	25 October 2016	8 April 2016
Preço de Lançamento (MSRP)	$109	$437.75
Posicionar na avaliação de desempenho	579	580
Preço agora	$124.99	$409.99
Tipo	Desktop	Workstation
Custo-benefício (0-100)	56.95	13.23
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1392 MHz	1163 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1290 MHz	796 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempenho de ponto flutuante	1,862 gflops	1,812 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Temperatura máxima da GPU	97 °C
Pipelines	640	768
Taxa de preenchimento de textura	58.2 GTexel / s	56.64 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	3,300 million	2,940 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	4x DisplayPort, DP DP DP DP
Suporte para G-SYNC
HDCP
Suporte a múltiplos monitores
Número de exibições simultâneas		4
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0
Altura	4.38" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	5.7" (14.5 cm)	201 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	300 Watt
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Largura	2-slot	1" (2.5 cm)
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Shader Model		5
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	112 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	7008 MHz	6612 MHz
Tipo de memória	GDDR5	128 Bit
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management