NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs NVIDIA Quadro M2000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q и NVIDIA Quadro M2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1328 MHz vs 1098 MHz
• Скорость текстурирования на 21% больше: 53.12 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 1,700 gflops vs 1,405 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Частота памяти на 40% больше: 7008 MHz vs 5012 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 4056 vs 3467
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 56% больше: 12690 vs 8148
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 34% больше: 6614 vs 4920
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 34% больше: 6614 vs 4920

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M

• Частота ядра примерно на 3% больше: 1029 MHz vs 999 MHz
• Примерно на 36% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 339 vs 289
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3715 vs 1491
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3355 vs 1341
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3715 vs 1491
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3355 vs 1341

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4056 3467
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	289 339
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12690 8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6614 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1491 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1341 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6614 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1491 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1341 3355

Сравнение характеристик