NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q versus NVIDIA Quadro M2000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q and NVIDIA Quadro M2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

versus

NVIDIA Quadro M2000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1328 MHz versus 1098 MHz
Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 53.12 GTexel / s versus 43.92 GTexel / s
Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 1,700 gflops versus 1,405 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5012 MHz
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4056 versus 3467
Environ 56% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12690 versus 8148
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 versus 4920
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 versus 4920

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2018 versus 3 December 2015
Vitesse augmenté	1328 MHz versus 1098 MHz
Taux de remplissage de la texture	53.12 GTexel / s versus 43.92 GTexel / s
Performance á point flottant	1,700 gflops versus 1,405 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4056 versus 3467
Geekbench - OpenCL	12690 versus 8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6614 versus 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6614 versus 4920

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 999 MHz
Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 75 Watt
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 339 versus 289
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1491
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1341
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1491
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1341

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 999 MHz
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	339 versus 289
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 1491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 1341
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 1491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 1341

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4056

3467

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

289

339

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12690

8148

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6614

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1491

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1341

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6614

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1491

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1341

3355

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G3D Mark	4056	3467
PassMark - G2D Mark	289	339
Geekbench - OpenCL	12690	8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6614	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1491	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1341	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6614	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1491	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1341	3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		171.268

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	NVIDIA Quadro M2000M
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell
Nom de code	GP107	GM107
Date de sortie	3 January 2018	3 December 2015
Position dans l’évaluation de la performance	695	702
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1328 MHz	1098 MHz
Vitesse du noyau	999 MHz	1029 MHz
Performance á point flottant	1,700 gflops	1,405 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	640	640
Taux de remplissage de la texture	53.12 GTexel / s	43.92 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	55 Watt
Compte de transistor	3,300 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Taille du laptop	large	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112.1 GB / s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7008 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus