NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs NVIDIA Quadro M2000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q e NVIDIA Quadro M2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

NVIDIA Quadro M2000M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1328 MHz vs 1098 MHz
Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 53.12 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,700 gflops vs 1,405 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5012 MHz
Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4056 vs 3464
Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12690 vs 8148
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 4920
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 4920

Especificações
Data de lançamento	3 January 2018 vs 3 December 2015
Aumentar a velocidade do clock	1328 MHz vs 1098 MHz
Taxa de preenchimento de textura	53.12 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	1,700 gflops vs 1,405 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Velocidade do clock da memória	7008 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4056 vs 3464
Geekbench - OpenCL	12690 vs 8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6614 vs 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6614 vs 4920

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M

Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 999 MHz
Cerca de 36% menos consumo de energia: 55 Watt vs 75 Watt
Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 339 vs 289
2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1491
2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1341
2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1491
2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1341

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz vs 999 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	339 vs 289
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 1491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 1341
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 1491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 1341

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4056

3464

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

289

339

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12690

8148

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6614

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1491

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1341

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6614

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1491

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1341

3355

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G3D Mark	4056	3464
PassMark - G2D Mark	289	339
Geekbench - OpenCL	12690	8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6614	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1491	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1341	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6614	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1491	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1341	3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		171.268

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	NVIDIA Quadro M2000M
Essenciais
Arquitetura	Pascal	Maxwell
Nome de código	GP107	GM107
Data de lançamento	3 January 2018	3 December 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	695	702
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1328 MHz	1098 MHz
Velocidade do clock do núcleo	999 MHz	1029 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,700 gflops	1,405 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	640	640
Taxa de preenchimento de textura	53.12 GTexel / s	43.92 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	55 Watt
Contagem de transistores	3,300 million	1,870 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Tamanho do laptop	large	large
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	112.1 GB / s	80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	7008 MHz	5012 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus