NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs NVIDIA Quadro M2000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q y NVIDIA Quadro M2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

NVIDIA Quadro M2000M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1328 MHz vs 1098 MHz
Tasa de llenado de textura 21% más alta: 53.12 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 21% mejor: 1,700 gflops vs 1,405 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5012 MHz
Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4056 vs 3467
Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12690 vs 8148
Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 4920
Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 4920

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 January 2018 vs 3 December 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1328 MHz vs 1098 MHz
Tasa de llenado de textura	53.12 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	1,700 gflops vs 1,405 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz vs 5012 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	4056 vs 3467
Geekbench - OpenCL	12690 vs 8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6614 vs 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6614 vs 4920

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1029 MHz vs 999 MHz
Consumo de energía típico 36% más bajo: 55 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 339 vs 289
2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1491
2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1341
2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1491
2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1341

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz vs 999 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	339 vs 289
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 1491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 1341
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 1491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 1341

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4056

3467

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

289

339

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12690

8148

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6614

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1491

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1341

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6614

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1491

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1341

3355

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G3D Mark	4056	3467
PassMark - G2D Mark	289	339
Geekbench - OpenCL	12690	8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6614	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1491	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1341	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6614	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1491	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1341	3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		171.268

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	NVIDIA Quadro M2000M
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Maxwell
Nombre clave	GP107	GM107
Fecha de lanzamiento	3 January 2018	3 December 2015
Lugar en calificación por desempeño	695	702
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1328 MHz	1098 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	999 MHz	1029 MHz
Desempeño de punto flotante	1,700 gflops	1,405 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	640	640
Tasa de llenado de textura	53.12 GTexel / s	43.92 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	55 Watt
Número de transistores	3,300 million	1,870 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop	large	large
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	112.1 GB / s	80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus