NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD FirePro W5100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) и AMD FirePro W5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 46% больше: 1354 MHz vs 930 MHz
• Скорость текстурирования на 34% больше: 59.72 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 34% больше: 1,911 gflops vs 1,428 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Частота памяти на 17% больше: 7008 MHz vs 6000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 49% больше: 4462 vs 2988
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 17472 vs 11683
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 91% больше: 67.209 vs 35.15
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 42% больше: 4.536 vs 3.199
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 223.683 vs 163.258
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 65% больше: 7239 vs 4397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3721 vs 3688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 65% больше: 7239 vs 4397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3721 vs 3688

Причины выбрать AMD FirePro W5100

• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 84% больше: 536 vs 292
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 838.518 vs 799.414
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 88% больше: 57.354 vs 30.523

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 2988
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 536
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17472 11683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3356

Сравнение характеристик