NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 770
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1152 MHz vs 1046 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1417 MHz vs 1085 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 230 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 19887 vs 17999
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 54.188 vs 49.824
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 1159.046 vs 1089.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 5.507 vs 4.899
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 86% больше: 82.067 vs 44.06
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 293.638 vs 103.884
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 8059 vs 7412
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 8059 vs 7412
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 3% больше: 2219 vs 2153
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 January 2018 vs 30 May 2013 |
| Частота ядра | 1152 MHz vs 1046 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1417 MHz vs 1085 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 230 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 19887 vs 17999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 vs 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 vs 1089.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 vs 4.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 vs 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 vs 103.884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 vs 7412 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 vs 7412 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 vs 2153 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770
- Скорость текстурирования на 97% больше: 134 billion / sec vs 68.02 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1536 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 53% больше: 3,333 gflops vs 2,177 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 5926 vs 5324
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 561 vs 347
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3690 vs 3579
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3690 vs 3579
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 134 billion / sec vs 68.02 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,333 gflops vs 2,177 gflops |
| Частота памяти | 7012 MHz vs 7008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5926 vs 5324 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 347 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3579 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5324 | 5926 |
| PassMark - G2D Mark | 347 | 561 |
| Geekbench - OpenCL | 19887 | 17999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | 1089.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | 4.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | 103.884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 | 2153 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Кодовое имя | GP107 | GK104 |
| Дата выпуска | 3 January 2018 | 30 May 2013 |
| Место в рейтинге | 532 | 534 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Цена сейчас | $449.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.45 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1417 MHz | 1085 MHz |
| Частота ядра | 1152 MHz | 1046 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | 3,333 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 68.02 GTexel / s | 134 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 230 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 224.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 7012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDFirePro M6000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 950
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
IntelIris Xe Graphics MAX
