NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 770
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1152 MHz vs 1046 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1417 MHz vs 1085 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 230 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19887 vs 17999
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.188 vs 49.824
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 1089.67
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 4.899
- Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 44.06
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 103.884
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 7412
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 7412
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
- Alrededor de 3% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 2153
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 vs 30 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1152 MHz vs 1046 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1417 MHz vs 1085 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 230 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 19887 vs 17999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 vs 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 vs 1089.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 vs 4.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 vs 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 vs 103.884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 vs 7412 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 vs 7412 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 vs 2153 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770
- Tasa de llenado de textura 97% más alta: 134 billion / sec vs 68.02 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1536 vs 768
- Desempeño de punto flotante 53% mejor: 3,333 gflops vs 2,177 gflops
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5926 vs 5324
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 561 vs 347
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3579
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3579
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 134 billion / sec vs 68.02 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 3,333 gflops vs 2,177 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 7008 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5926 vs 5324 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 347 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3579 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5324 | 5926 |
| PassMark - G2D Mark | 347 | 561 |
| Geekbench - OpenCL | 19887 | 17999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | 1089.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | 4.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | 103.884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 | 2153 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Kepler |
| Nombre clave | GP107 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 | 30 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 532 | 534 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Precio ahora | $449.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.45 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1417 MHz | 1085 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1152 MHz | 1046 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,177 gflops | 3,333 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 68.02 GTexel / s | 134 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 230 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 224.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 7012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDFirePro M6000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 950
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
IntelIris Xe Graphics MAX
