NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 960
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1152 MHz vs 1127 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1417 MHz vs 1178 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 1001.1 раз(а) больше: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 19895 vs 18663
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 1159.046 vs 792.44
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 5.507 vs 4.888
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 82.067 vs 35.338
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 46% больше: 293.638 vs 200.825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 8059 vs 7218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 8059 vs 7218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3335
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 14.1 раз(а) больше: 2219 vs 157
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 January 2018 vs 22 January 2015 |
| Частота ядра | 1152 MHz vs 1127 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1417 MHz vs 1178 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 19895 vs 18663 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 vs 792.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 vs 4.888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 vs 35.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 vs 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 vs 7218 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 vs 7218 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 vs 157 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Скорость текстурирования на 6% больше: 72 billion / sec vs 68.02 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 2,413 gflops vs 2,177 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 6100 vs 5332
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 673 vs 347
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 73.733 vs 54.188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3691 vs 3579
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3691 vs 3579
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 72 billion / sec vs 68.02 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops vs 2,177 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6100 vs 5332 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 347 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 54.188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3579 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5332 | 6100 |
| PassMark - G2D Mark | 347 | 673 |
| Geekbench - OpenCL | 19895 | 18663 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | 73.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | 792.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | 4.888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | 35.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 | 157 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GP107 | GM206 |
| Дата выпуска | 3 January 2018 | 22 January 2015 |
| Место в рейтинге | 521 | 524 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Цена сейчас | $229.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.63 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1417 MHz | 1178 MHz |
| Частота ядра | 1152 MHz | 1127 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | 2,413 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1024 |
| Скорость текстурирования | 68.02 GTexel / s | 72 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 2,940 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 112 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro FX 3500M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 7950
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Sky 500
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 960
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P1000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 560
