NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD FirePro W7000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и AMD FirePro W7000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 21% больше: 1152 MHz vs 950 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 4.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 350 Watt
• Частота памяти на 46% больше: 7008 MHz vs 4800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 5320 vs 4255
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 19914 vs 17788
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 54.188 vs 52.467
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 1159.046 vs 1148.367
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 5.507 vs 4.886
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 293.638 vs 268.49
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 8059 vs 6475
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 8059 vs 6475

Причины выбрать AMD FirePro W7000

• Скорость текстурирования на 12% больше: 76 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 2,432 gflops vs 2,177 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 539 vs 345
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 85.472 vs 82.067
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3714 vs 3579
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3714 vs 3579

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5320 4255
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	345 539
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19914 17788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 268.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3359

Сравнение характеристик