NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce 9650M GS
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и NVIDIA GeForce 9650M GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 6.8 раз(а) больше: 68.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 768 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 27.2 раз(а) больше: 2,177 gflops vs 80 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 8.8 раз(а) больше: 7008 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 19.7 раз(а) больше: 5320 vs 270
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 345 vs 328
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 January 2018 vs 13 March 2008 |
| Скорость текстурирования | 68.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops vs 80 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5320 vs 270 |
| PassMark - G2D Mark | 345 vs 328 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9650M GS
- Частота ядра примерно на 9% больше: 1250 MHz vs 1152 MHz
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 29 Watt vs 75 Watt
| Частота ядра | 1250 MHz vs 1152 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce 9650M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5320 | 270 |
| PassMark - G2D Mark | 345 | 328 |
| Geekbench - OpenCL | 19914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Tesla |
| Кодовое имя | GP107 | G84 |
| Дата выпуска | 3 January 2018 | 13 March 2008 |
| Место в рейтинге | 505 | 507 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1417 MHz | |
| Частота ядра | 1152 MHz | 1250 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | 80 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 32 |
| Скорость текстурирования | 68.02 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 29 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 289 million |
| Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR2?, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 3670
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 7950
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W7000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Sky 500
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGRID M60-1Q
