NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 960

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1152 MHz vs 1127 MHz
• Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1417 MHz vs 1178 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 1001.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19895 vs 18663
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 792.44
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 4.888
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 35.338
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 200.825
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 7218
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3335
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 7218
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3335
• 14.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 157

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 72 billion / sec vs 68.02 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
• Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 2,177 gflops
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6100 vs 5332
• Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 347
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 54.188
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3579
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3579

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5332 6100
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	347 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19895 18663
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2219 157

Vergleichen Sie Spezifikationen