NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs AMD Radeon R9 280X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 71% больше: 1708 MHz vs 1000 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 9796 vs 6138
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 772 vs 675
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 115.073 vs 89.187
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 8.057 vs 7.656
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 10566 vs 9603
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 10566 vs 9603

Причины выбрать AMD Radeon R9 280X

• Скорость текстурирования на 4% больше: 128.0 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 2048 vs 1152
• Производительность с плавающей точкой на 4% больше: 4,096 gflops vs 3,935 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 1434.496 vs 1325.07
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 87.459 vs 31.946
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 493.57 vs 425.709
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3338
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3338
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 15.1 раз(а) больше: 2351 vs 156

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9796 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	772 675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	115.073 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1325.07 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.057 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.946 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	425.709 493.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10566 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3338 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10566 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3338 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	156 2351

Сравнение характеристик