NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs AMD Radeon R9 280X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 71% de aumento de velocidade de aceleração: 1708 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 120 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9796 vs 6138
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 772 vs 675
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 89.187
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 7.656
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10566 vs 9603
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10566 vs 9603
Especificações | |
Data de lançamento | 18 August 2016 vs 8 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz vs 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9796 vs 6138 |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 675 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 vs 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 vs 7.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 vs 9603 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 vs 9603 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X
- Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s
- Cerca de 78% mais pipelines: 2048 vs 1152
- Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,096 gflops vs 3,935 gflops
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 1325.07
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 31.946
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 425.709
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3338
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3338
- 15.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 vs 156
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1152 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops vs 3,935 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 1325.07 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 vs 31.946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 425.709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3338 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 vs 156 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9796 | 6138 |
PassMark - G2D Mark | 772 | 675 |
Geekbench - OpenCL | 32384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | 1434.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | 87.459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 | 493.57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 156 | 2351 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP106 | Tahiti |
Data de lançamento | 18 August 2016 | 8 October 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $299 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 388 | 372 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops | 4,096 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1152 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 123.0 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 4,313 million |
Stream Processors | 2048 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 250 mm | 275 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 288 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |