NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs AMD Radeon R9 390X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) и AMD Radeon R9 390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 1683 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования на 9% больше: 202.0 GTexel / s vs 184.8 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 6,463 gflops vs 5,914 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 83% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 275 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 43% больше: 13509 vs 9437
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 851 vs 820
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 150.951 vs 114.288
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 12.283 vs 10.947
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 710.366 vs 683.568
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 13765 vs 11675
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 13765 vs 11675
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 43% больше: 6065 vs 4242
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 June 2016 vs 18 June 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz vs 1050 MHz |
Скорость текстурирования | 202.0 GTexel / s vs 184.8 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops vs 5,914 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 275 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13509 vs 9437 |
PassMark - G2D Mark | 851 vs 820 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 114.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 10.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 683.568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 11675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 11675 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6065 vs 4242 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390X
- Количество шейдерных процессоров на 47% больше: 2816 vs 1920
- Частота памяти в 131.3 раз(а) больше: 1050 MHz vs 8 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 69% больше: 2911.861 vs 1718.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 118.411 vs 28.289
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 1920 |
Частота памяти | 1050 MHz vs 8 GB/s |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 vs 28.289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3340 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon R9 390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13509 | 9437 |
PassMark - G2D Mark | 851 | 820 |
Geekbench - OpenCL | 44903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 114.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 2911.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 10.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 118.411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 683.568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6065 | 4242 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon R9 390X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 2.0 |
Кодовое имя | GP104 | Grenada |
Дата выпуска | 10 June 2016 | 18 June 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $379 | $429 |
Место в рейтинге | 279 | 280 |
Цена сейчас | $359.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 45.72 | |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz | 1050 MHz |
Частота ядра | 1506 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | |
Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | 5,914 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Максимальная температура | 94 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 1920 | 2816 |
Скорость текстурирования | 202.0 GTexel / s | 184.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 275 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 6,200 million |
Количество конвейеров Compute | 44 | |
Stream Processors | 2816 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Ширина | 2-slot | |
CrossFire без мостика | ||
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 256 GB / s | 384 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 512 bit |
Частота памяти | 8 GB/s | 1050 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Виртуальная реальность | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |