NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs AMD Radeon R9 390X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) y AMD Radeon R9 390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 1683 MHz vs 1050 MHz
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 202.0 GTexel / s vs 184.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 9% mejor: 6,463 gflops vs 5,914 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 150 Watt vs 275 Watt
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13509 vs 9437
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 851 vs 820
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 114.288
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 10.947
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 683.568
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 11675
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 11675
- Alrededor de 43% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6065 vs 4242
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 June 2016 vs 18 June 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz vs 1050 MHz |
Tasa de llenado de textura | 202.0 GTexel / s vs 184.8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops vs 5,914 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 275 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13509 vs 9437 |
PassMark - G2D Mark | 851 vs 820 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 114.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 10.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 683.568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 11675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 11675 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6065 vs 4242 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390X
- Alrededor de 47% pipelines más altos: 2816 vs 1920
- 131.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1050 MHz vs 8 GB/s
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 1718.593
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 vs 28.289
Especificaciones | |
Pipelines | 2816 vs 1920 |
Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz vs 8 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 vs 28.289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3340 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon R9 390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13509 | 9437 |
PassMark - G2D Mark | 851 | 820 |
Geekbench - OpenCL | 44903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 114.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 2911.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 10.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 118.411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 683.568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6065 | 4242 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon R9 390X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
Nombre clave | GP104 | Grenada |
Fecha de lanzamiento | 10 June 2016 | 18 June 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | $429 |
Lugar en calificación por desempeño | 279 | 280 |
Precio ahora | $359.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 45.72 | |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops | 5,914 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1920 | 2816 |
Tasa de llenado de textura | 202.0 GTexel / s | 184.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 275 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 6,200 million |
Unidades de Compute | 44 | |
Stream Processors | 2816 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Anchura | 2-slot | |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB / s | 384 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8 GB/s | 1050 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |