NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs AMD Radeon R9 Fury
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) и AMD Radeon R9 Fury по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 68% больше: 1683 MHz vs 1000 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 83% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 275 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 13510 vs 9592
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 851 vs 796
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 150.951 vs 140.274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 13765 vs 10116
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 13765 vs 10116
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 28% больше: 6065 vs 4739
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 June 2016 vs 10 July 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz vs 1000 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 275 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 13510 vs 9592 |
| PassMark - G2D Mark | 851 vs 796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 140.274 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 10116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 10116 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6065 vs 4739 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 Fury
- Скорость текстурирования на 11% больше: 224.0 GTexel / s vs 202.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 87% больше: 3584 vs 1920
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 7,168 gflops vs 6,463 gflops
- Частота памяти в 62.5 раз(а) больше: 500 MHz vs 8 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 53852 vs 44918
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 3595.432 vs 1718.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 13.082 vs 12.283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.7 раз(а) больше: 132.701 vs 28.289
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 789.536 vs 710.366
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3717 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3717 vs 3691
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 224.0 GTexel / s vs 202.0 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 1920 |
| Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops vs 6,463 gflops |
| Частота памяти | 500 MHz vs 8 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 53852 vs 44918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 vs 1718.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.082 vs 12.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 vs 28.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 789.536 vs 710.366 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3340 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon R9 Fury |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13510 | 9592 |
| PassMark - G2D Mark | 851 | 796 |
| Geekbench - OpenCL | 44918 | 53852 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 140.274 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 3595.432 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 13.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 132.701 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 789.536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 10116 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 10116 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6065 | 4739 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon R9 Fury | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | GP104 | Fiji |
| Дата выпуска | 10 June 2016 | 10 July 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $379 | $549 |
| Место в рейтинге | 278 | 277 |
| Цена сейчас | $359.99 | $399.99 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 45.72 | 35.98 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 1506 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | 7,168 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 94 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 1920 | 3584 |
| Скорость текстурирования | 202.0 GTexel / s | 224.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 7,200 million | 8,900 million |
| Количество конвейеров Compute | 56 | |
| Stream Processors | 3584 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | 2x 8-pin |
| Ширина | 2-slot | |
| CrossFire без мостика | ||
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 256 GB / s | 512 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 4096 bit |
| Частота памяти | 8 GB/s | 500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Виртуальная реальность | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop) vs
AMDRadeon HD 7750M
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro P4000
