NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs AMD Radeon R9 Fury
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) y AMD Radeon R9 Fury para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 68% más alto: 1683 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 150 Watt vs 275 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13507 vs 9556
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 847 vs 789
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 141.671
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 10116
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 10116
- Alrededor de 28% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6070 vs 4739
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 June 2016 vs 10 July 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 275 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 13507 vs 9556 |
| PassMark - G2D Mark | 847 vs 789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 141.671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 10116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 10116 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6070 vs 4739 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 224.0 GTexel / s vs 202.0 GTexel / s
- Alrededor de 87% pipelines más altos: 3584 vs 1920
- Desempeño de punto flotante 11% mejor: 7,168 gflops vs 6,463 gflops
- 62.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 500 MHz vs 8 GB/s
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53258 vs 47421
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3600.035 vs 1718.593
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.2 vs 12.283
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 133.144 vs 28.289
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 791.572 vs 710.366
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3691
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 224.0 GTexel / s vs 202.0 GTexel / s |
| Pipelines | 3584 vs 1920 |
| Desempeño de punto flotante | 7,168 gflops vs 6,463 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz vs 8 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 53258 vs 47421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 vs 1718.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 vs 12.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 vs 28.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 vs 710.366 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3340 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon R9 Fury |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13507 | 9556 |
| PassMark - G2D Mark | 847 | 789 |
| Geekbench - OpenCL | 47421 | 53258 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 141.671 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 3600.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 13.2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 133.144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 791.572 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 10116 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 10116 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6070 | 4739 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon R9 Fury | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 3.0 |
| Nombre clave | GP104 | Fiji |
| Fecha de lanzamiento | 10 June 2016 | 10 July 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | $549 |
| Lugar en calificación por desempeño | 278 | 281 |
| Precio ahora | $359.99 | $399.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 45.72 | 35.98 |
| Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz | 1000 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1920 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops | 7,168 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
| Pipelines | 1920 | 3584 |
| Tasa de llenado de textura | 202.0 GTexel / s | 224.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 275 Watt |
| Número de transistores | 7,200 million | 8,900 million |
| Unidades de Compute | 56 | |
| Stream Processors | 3584 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 8-pin | 2x 8-pin |
| Anchura | 2-slot | |
| CrossFire sin puente | ||
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 256 GB / s | 512 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 4096 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8 GB/s | 500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop) vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop) vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 M485X
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro P4000
