NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs AMD Radeon R9 Fury

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) y AMD Radeon R9 Fury para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 68% más alto: 1683 MHz vs 1000 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 83% más bajo: 150 Watt vs 275 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13510 vs 9592
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 851 vs 796
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 140.274
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 10116
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 10116
• Alrededor de 28% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6065 vs 4739

Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury

• Tasa de llenado de textura 11% más alta: 224.0 GTexel / s vs 202.0 GTexel / s
• Alrededor de 87% pipelines más altos: 3584 vs 1920
• Desempeño de punto flotante 11% mejor: 7,168 gflops vs 6,463 gflops
• 62.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 500 MHz vs 8 GB/s
• Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53852 vs 44918
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3595.432 vs 1718.593
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.082 vs 12.283
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 132.701 vs 28.289
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 789.536 vs 710.366
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3691
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3691

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13510 9592
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	851 796
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	44918 53852
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	150.951 140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1718.593 3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.283 13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.289 132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	710.366 789.536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13765 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13765 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	6065 4739

Comparar especificaciones