NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q vs AMD Radeon RX 580
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q и AMD Radeon RX 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1379 MHz vs 1340 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 911 раз(а) больше: 5,648 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Примерно на 61% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 185 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 9848 vs 8827
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 39513 vs 39028
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 84% больше: 214.123 vs 116.142
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 2293.496 vs 1022.932
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 12.704 vs 9.235
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 66% больше: 139.717 vs 84.034
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 692.9 vs 607.721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 14915 vs 11281
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8902 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8048 vs 3349
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 14915 vs 11281
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8902 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8048 vs 3349
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.9 раз(а) больше: 4887 vs 1005
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 June 2017 vs 18 April 2017 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1379 MHz vs 1340 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5,648 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 185 Watt |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 8000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9848 vs 8827 |
| Geekbench - OpenCL | 39513 vs 39028 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 vs 116.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 vs 1022.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 vs 9.235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 vs 84.034 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 vs 607.721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 vs 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 vs 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 vs 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 vs 1005 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 580
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1257 MHz vs 1215 MHz
- Скорость текстурирования в 1093.3 раз(а) больше: 192.96 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 81% больше: 767 vs 423
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1257 MHz vs 1215 MHz |
| Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 2048 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 767 vs 423 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | AMD Radeon RX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9848 | 8827 |
| PassMark - G2D Mark | 423 | 767 |
| Geekbench - OpenCL | 39513 | 39028 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | 116.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | 1022.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | 9.235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | 84.034 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | 607.721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 | 1005 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | AMD Radeon RX 580 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | GP104 | Polaris 20 |
| Дата выпуска | 27 June 2017 | 18 April 2017 |
| Место в рейтинге | 218 | 341 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Цена сейчас | $169.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 76.21 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1379 MHz | 1340 MHz |
| Частота ядра | 1215 MHz | 1257 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5,648 gflops | 6.2 TFLOPs |
| Технологический процесс | 16 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2304 |
| Скорость текстурирования | 176.5 GTexel / s | 192.96 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 185 Watt |
| Количество транзисторов | 7,200 million | 5,700 million |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texture Units | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Длина | 241 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 256.3 GB / s | 256 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 8000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
AMDRadeon R9 FURY X
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
NVIDIAGRID M6-8Q
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
AMDRadeon RX 6500 XT
