NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q vs AMD Radeon RX 580

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q y AMD Radeon RX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1379 MHz vs 1340 MHz
  • 911 veces mejor desempeño de punto flotante 5,648 gflops vs 6.2 TFLOPs
  • Consumo de energía típico 61% más bajo: 115 Watt vs 185 Watt
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9848 vs 8827
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39513 vs 39028
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 116.142
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2293.496 vs 1022.932
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.704 vs 9.235
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.717 vs 84.034
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 692.9 vs 607.721
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14915 vs 11281
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3695
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3349
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14915 vs 11281
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3695
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3349
  • 4.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4887 vs 1005
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 June 2017 vs 18 April 2017
Impulso de la velocidad de reloj 1379 MHz vs 1340 MHz
Desempeño de punto flotante 5,648 gflops vs 6.2 TFLOPs
Diseño energético térmico (TDP) 115 Watt vs 185 Watt
Velocidad de reloj de memoria 8008 MHz vs 8000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 9848 vs 8827
Geekbench - OpenCL 39513 vs 39028
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 214.123 vs 116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2293.496 vs 1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.704 vs 9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 139.717 vs 84.034
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 692.9 vs 607.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14915 vs 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8902 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8048 vs 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14915 vs 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8902 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8048 vs 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4887 vs 1005

Razones para considerar el AMD Radeon RX 580

  • Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1257 MHz vs 1215 MHz
  • 1093.3 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
  • Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 767 vs 423
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1257 MHz vs 1215 MHz
Tasa de llenado de textura 192.96 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
Pipelines 2304 vs 2048
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 16 nm
Referencias
PassMark - G2D Mark 767 vs 423

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 580

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9848
8827
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
423
767
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
39513
39028
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
214.123
116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2293.496
1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.704
9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
139.717
84.034
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
692.9
607.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14915
11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8902
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8048
3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14915
11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8902
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8048
3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4887
1005
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q AMD Radeon RX 580
PassMark - G3D Mark 9848 8827
PassMark - G2D Mark 423 767
Geekbench - OpenCL 39513 39028
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 214.123 116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2293.496 1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.704 9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 139.717 84.034
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 692.9 607.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14915 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8902 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8048 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14915 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8902 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8048 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4887 1005

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q AMD Radeon RX 580

Esenciales

Arquitectura Pascal GCN 4.0
Nombre clave GP104 Polaris 20
Fecha de lanzamiento 27 June 2017 18 April 2017
Lugar en calificación por desempeño 218 341
Tipo Laptop Desktop
Diseño Radeon RX 500 Series
Generación GCN 4th Gen
Precio de lanzamiento (MSRP) $229
Precio ahora $169.99
Valor/costo (0-100) 76.21

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1379 MHz 1340 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1215 MHz 1257 MHz
Desempeño de punto flotante 5,648 gflops 6.2 TFLOPs
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm 14 nm
Pipelines 2048 2304
Tasa de llenado de textura 176.5 GTexel / s 192.96 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 115 Watt 185 Watt
Número de transistores 7,200 million 5,700 million
Unidades de Compute 36
Pixel fill rate 42.88 GP/s
Render output units 32
Stream Processors 2304
Texture Units 144

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None 1x 8-pin
CrossFire sin puente
Longitud 241 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 500 Watt

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
OpenCL 2.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 256.3 GB / s 256 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 8008 MHz 8000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)