NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon R7 370

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и AMD Radeon R7 370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

AMD Radeon R7 370

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1200 MHz vs 975 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
Частота памяти в 12.3 раз(а) больше: 12000 MHz vs 975 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 6420 vs 4519
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 9780 vs 7102
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 9780 vs 7102
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.1 раз(а) больше: 3172 vs 1499

Характеристики
Дата выпуска	16 Mar 2020 vs 18 June 2015
Частота ядра в режиме Boost	1200 MHz vs 975 MHz
Технологический процесс	12 nm vs 28 nm
Частота памяти	12000 MHz vs 975 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	6420 vs 4519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780 vs 7102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780 vs 7102
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172 vs 1499

Причины выбрать AMD Radeon R7 370

Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 81% больше: 605 vs 334
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 86561 vs 39274
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 3707 vs 2168
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3359 vs 1982
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 3707 vs 2168
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3359 vs 1982

Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	605 vs 334
Geekbench - OpenCL	86561 vs 39274
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 1982
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 1982

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 370

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6420

4519

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

334

605

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39274

86561

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9780

7102

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2168

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1982

3359

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9780

7102

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2168

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1982

3359

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3172

1499

Название	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark	6420	4519
PassMark - G2D Mark	334	605
Geekbench - OpenCL	39274	86561
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2168	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1982	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2168	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1982	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172	1499
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		359.237

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	AMD Radeon R7 370
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 1.0
Кодовое имя	N18P-G62	Trinidad
Дата выпуска	16 Mar 2020	18 June 2015
Место в рейтинге	437	406
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R7 300 Series
Цена на дату первого выпуска		$149
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1200 MHz	975 MHz
Частота ядра	1035 MHz
Технологический процесс	12 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	1024
Производительность с плавающей точкой		1,997 gflops
Stream Processors		1024
Скорость текстурирования		62.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)		110 Watt
Количество транзисторов		2,800 million
Совместимость, размеры, требования
Размер ноутбука	medium sized
Шина		PCIe 3.0
Интерфейс		PCIe 3.0 x16
Длина		152 mm
Дополнительные разъемы питания		1 x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.1	12
Mantle
OpenCL		2.0
OpenGL		4.5
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Ширина шины памяти	128 Bit	256 bit
Частота памяти	12000 MHz	975 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Пропускная способность памяти		179.2 GB/s
Разделяемая память		0
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы		2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев		6
VGA
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)