NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD FirePro S10000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и AMD FirePro S10000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1035 MHz vs 825 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1200 MHz vs 950 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 12000 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 6417 vs 4768
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 39431 vs 30631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 9780 vs 7867
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 9780 vs 7867
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 16 Mar 2020 vs 12 November 2012 |
| Частота ядра | 1035 MHz vs 825 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 950 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6417 vs 4768 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 vs 30631 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 vs 7867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 vs 7867 |
Причины выбрать AMD FirePro S10000
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 4096 vs 1024
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 502 vs 335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3621 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 68% больше: 3321 vs 1982
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3621 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 68% больше: 3321 vs 1982
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 502 vs 335 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3621 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3621 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 1982 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro S10000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD FirePro S10000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6417 | 4768 |
| PassMark - G2D Mark | 335 | 502 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 | 30631 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 7867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 7867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD FirePro S10000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | N18P-G62 | Tahiti |
| Дата выпуска | 16 Mar 2020 | 12 November 2012 |
| Место в рейтинге | 437 | 435 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $3,599 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 950 MHz |
| Частота ядра | 1035 MHz | 825 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 4096 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,405 gflops | |
| Скорость текстурирования | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | |
| Энергопотребление (TDP) | 750 Watt | |
| Количество транзисторов | 4,313 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 305 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 384 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 480 GB / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 4x DisplayPort | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E6465
