NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 960A
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 960A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1245 MHz vs 1085 MHz
- Скорость текстурирования в 1606.5 раз(а) больше: 69.72 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 896 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 6160 vs 2411
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 35607 vs 12495
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 129.441 vs 49.772
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 38% больше: 1047.138 vs 757.295
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 7.882 vs 3.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 58% больше: 78.563 vs 49.875
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 93% больше: 346.498 vs 179.567
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 71% больше: 8824 vs 5157
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 71% больше: 8824 vs 5157
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz vs 1085 MHz |
| Скорость текстурирования | 69.72 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 640 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6160 vs 2411 |
| Geekbench - OpenCL | 35607 vs 12495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.441 vs 49.772 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.138 vs 757.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.882 vs 3.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 vs 49.875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.498 vs 179.567 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 vs 5157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 vs 5157 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960A
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1029 MHz vs 1020 MHz
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 5012 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 631 vs 326
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 57% больше: 5834 vs 3707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7859 vs 3352
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 57% больше: 5834 vs 3707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7859 vs 3352
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 1020 MHz |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 631 vs 326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 3352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 960A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6160 | 2411 |
| PassMark - G2D Mark | 326 | 631 |
| Geekbench - OpenCL | 35607 | 12495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.441 | 49.772 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.138 | 757.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.882 | 3.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | 49.875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.498 | 179.567 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | 5157 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 5834 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 7859 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | 5157 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 5834 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 7859 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2953 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 960A | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Maxwell |
| Кодовое имя | TU117 | GM107 |
| Дата выпуска | 23 April 2019 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 458 | 475 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz | 1085 MHz |
| Частота ядра | 1020 MHz | 1029 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 640 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 69.72 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 1,870 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 80.19 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
IntelUHD Graphics P750
