NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 960A

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 960A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1245 MHz vs 1085 MHz
• 1606.5 veces más la tasa de llenado de textura: 69.72 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
• Alrededor de 40% pipelines más altos: 896 vs 640
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6160 vs 2411
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35607 vs 12495
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.441 vs 49.772
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1047.138 vs 757.295
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.882 vs 3.67
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 49.875
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.498 vs 179.567
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8824 vs 5157
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8824 vs 5157

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A

• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1029 MHz vs 1020 MHz
• 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
• Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 631 vs 326
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3707
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3352
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3707
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3352

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6160 2411
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 631
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	35607 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.441 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.138 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.882 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.498 179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8824 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 7859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8824 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 7859

Comparar especificaciones