NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 960A

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 960A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1245 MHz vs 1085 MHz
• 1606.5x mais taxa de preenchimento de textura: 69.72 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
• Cerca de 40% mais pipelines: 896 vs 640
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• 2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6160 vs 2411
• 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35607 vs 12495
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.441 vs 49.772
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1047.138 vs 757.295
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.882 vs 3.67
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 49.875
• Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.498 vs 179.567
• Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8824 vs 5157
• Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8824 vs 5157

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960A

• Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 1020 MHz
• 2.5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
• Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 631 vs 326
• Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3707
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3352
• Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3707
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3352

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6160 2411
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 631
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	35607 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.441 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.138 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.882 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.498 179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8824 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 7859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8824 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 7859

Comparar especificações