NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 580
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и AMD Radeon RX 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1485 MHz vs 1257 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1665 MHz vs 1340 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 134.765 vs 116.142
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 29% больше: 1316.075 vs 1022.932
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 94.915 vs 84.034
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3695
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 April 2019 vs 18 April 2017 |
Частота ядра | 1485 MHz vs 1257 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz vs 1340 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 39165 vs 39028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 vs 116.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 vs 1022.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 vs 84.034 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3349 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 580
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 8827 vs 7881
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 767 vs 564
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 9.235 vs 8.799
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 607.721 vs 573.418
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 11281 vs 10959
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 11281 vs 10959
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.3 раз(а) больше: 1005 vs 305
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8827 vs 7881 |
PassMark - G2D Mark | 767 vs 564 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 vs 8.799 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 573.418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 10959 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 10959 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 vs 305 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon RX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon RX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 8827 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 767 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | 39028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | 116.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | 1022.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | 9.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | 84.034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | 607.721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 11281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 11281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 1005 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon RX 580 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
Кодовое имя | TU107 | Polaris 20 |
Дата выпуска | 30 April 2019 | 18 April 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $179 | $229 |
Место в рейтинге | 376 | 341 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Цена сейчас | $169.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 76.21 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 1340 MHz |
Частота ядра | 1485 MHz | 1257 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Производительность с плавающей точкой | 6.2 TFLOPs | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s | |
Texture Units | 144 | |
Энергопотребление (TDP) | 185 Watt | |
Количество транзисторов | 5,700 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 1 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | ||
Длина | 241 mm | |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Частота памяти | 8000 MHz | 8000 MHz |
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 256 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |