NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 760
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA GeForce GTX 760 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 52% больше: 1485 MHz vs 980 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 61% больше: 1665 MHz vs 1033 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Частота памяти на 33% больше: 8000 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 7881 vs 4803
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 564 vs 532
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 39165 vs 14261
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.6 раз(а) больше: 134.765 vs 37.505
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 1316.075 vs 864.402
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 8.799 vs 3.09
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 94.915 vs 40.457
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.8 раз(а) больше: 573.418 vs 84.186
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 58% больше: 10959 vs 6927
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 58% больше: 10959 vs 6927
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 April 2019 vs 25 June 2013 |
| Частота ядра | 1485 MHz vs 980 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz vs 1033 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 6008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7881 vs 4803 |
| PassMark - G2D Mark | 564 vs 532 |
| Geekbench - OpenCL | 39165 vs 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 vs 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 vs 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 vs 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 vs 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 vs 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 6927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 6927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.4 раз(а) больше: 1659 vs 305
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 305 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7881 | 4803 |
| PassMark - G2D Mark | 564 | 532 |
| Geekbench - OpenCL | 39165 | 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 1659 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Kepler |
| Кодовое имя | TU107 | GK104 |
| Дата выпуска | 30 April 2019 | 25 June 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $179 | $249 |
| Место в рейтинге | 376 | 576 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $249.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.69 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 1033 MHz |
| Частота ядра | 1485 MHz | 980 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Количество конвейеров CUDA | 1152 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,378 gflops | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 | |
| Скорость текстурирования | 94.1 billion / sec | |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Память |
||
| Частота памяти | 8000 MHz | 6008 MHz |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIATesla K80
